HeeslingenBilanz
| # | Mannschaft | G | U | V | Tore | Quote |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Rotenburg | 6 | 0 | 0 | 24:6 | 100 |
| 2. | Celle | 4 | 0 | 0 | 17:5 | 100 |
| 3. | ULM Wolfsburg | 3 | 0 | 1 | 10:7 | 75 |
| 4. | Holthausen/B | 3 | 0 | 1 | 7:5 | 75 |
| 5. | Bückeburg | 2 | 2 | 0 | 5:3 | 67 |
| 6. | Ottersberg | 5 | 2 | 3 | 17:10 | 57 |
| 7. | Langenhagen | 3 | 1 | 2 | 13:9 | 56 |
| 8. | Lüneburg | 5 | 0 | 5 | 20:20 | 50 |
| 9. | Göttingen 05 | 1 | 3 | 0 | 5:4 | 50 |
| 10. | Jeddeloh | 1 | 0 | 1 | 3:2 | 50 |
| 11. | Hildesheim | 3 | 2 | 3 | 9:10 | 46 |
| 12. | Braunschw. II | 3 | 3 | 4 | 12:23 | 40 |
| 13. | Drochtersen | 1 | 6 | 1 | 8:10 | 38 |
| 14. | Osnabrück II | 1 | 5 | 2 | 10:13 | 33 |
| 15. | Egestorf | 0 | 1 | 1 | 5:6 | 17 |
Die Quote stellt die prozentual erreichten Punkte dar.
Gesamtbilanz
41S25U24N165:13390
Wir haben einen Punkt mehr, das erhöht die Chancen.
— Werder Bremens Stürmer Davie Selke auf die Frage, was der Punkt gegen Leverkusen wert ist. Bremen stieg am Saisonende ab.