LangenhagenBilanz
| # | Mannschaft | G | U | V | Tore | Quote |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Rotenburg | 6 | 4 | 0 | 23:9 | 73 |
| 2. | Egestorf | 1 | 1 | 0 | 2:1 | 67 |
| 3. | Drochtersen | 2 | 1 | 1 | 10:7 | 58 |
| 4. | Bückeburg | 3 | 1 | 2 | 12:7 | 56 |
| 5. | Göttingen 05 | 4 | 1 | 3 | 11:14 | 54 |
| 6. | Hildesheim | 4 | 3 | 5 | 19:25 | 42 |
| 7. | Heeslingen | 2 | 1 | 3 | 9:13 | 39 |
| 8. | Osnabrück II | 3 | 1 | 6 | 14:23 | 33 |
| 9. | Ottersberg | 2 | 0 | 4 | 6:9 | 33 |
| 10. | Holthausen/B | 1 | 1 | 2 | 5:8 | 33 |
| 11. | Lüneburg | 1 | 2 | 3 | 8:13 | 28 |
| 12. | Braunschw. II | 1 | 1 | 6 | 8:23 | 17 |
| 13. | Jeddeloh | 0 | 1 | 1 | 2:7 | 17 |
| 14. | Celle | 0 | 0 | 4 | 2:13 | 0 |
| 15. | ULM Wolfsburg | 0 | 0 | 2 | 1:4 | 0 |
Die Quote stellt die prozentual erreichten Punkte dar.
Gesamtbilanz
30S18U42N132:17690
Da flankt dann mal einer anstatt für 400.000 nur noch für 300.000 Euro hinter das Tor.
— Reiner Calmund zu erwarteten Einschnitten bei den Gehältern der Bundesliga-Profis