HBSC IIBilanz
| # | Mannschaft | G | U | V | Tore | Quote |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Rathenow | 20 | 6 | 7 | 76:34 | 67 |
| 2. | EFC Stahl | 9 | 1 | 4 | 31:18 | 67 |
| 3. | Zehlendorf | 4 | 1 | 2 | 16:7 | 62 |
| 4. | Bischofswerd | 4 | 2 | 2 | 13:10 | 58 |
| 5. | TB Berlin | 9 | 4 | 5 | 28:20 | 57 |
| 6. | Stendal | 6 | 2 | 4 | 21:15 | 56 |
| 7. | Reinickendor | 6 | 5 | 3 | 23:17 | 55 |
| 8. | BFC Dynamo | 15 | 3 | 12 | 60:46 | 53 |
| 9. | Aue | 3 | 0 | 3 | 8:7 | 50 |
| 10. | Velten | 1 | 0 | 1 | 3:3 | 50 |
| 11. | Nordhausen | 4 | 9 | 2 | 21:19 | 47 |
| 12. | RW Erfurt | 7 | 3 | 8 | 21:24 | 44 |
| 13. | Dresden | 2 | 2 | 3 | 8:12 | 38 |
| 14. | S. Leipzig | 2 | 2 | 4 | 8:16 | 33 |
| 15. | Spandauer SV | 2 | 0 | 4 | 11:14 | 33 |
| 16. | Union Berlin | 1 | 4 | 5 | 14:22 | 23 |
| 17. | Cottbus | 2 | 5 | 10 | 14:34 | 22 |
Die Quote stellt die prozentual erreichten Punkte dar.
Gesamtbilanz
97S49U79N376:318225
Es ist so, dass wir nicht immer die Wahrheit sagen. Das ist jetzt keine Lüge.
— Max Eberl über die Mechanismen im Profifußball-Geschäft